独立稀缺穿透

科技先行，质效升级！

作者：慕子

编辑：云歌

风品：司廷

来源：铑财——铑财研究院

“在整个A股市场，只有两种科技股，一种叫酱香科技、另一种叫浓香科技”。

“如果你不买白酒股，凭什么说自己是一个价值投资者呢？”

......

网友们的调侃，总是别出心裁。

站在产业角度思考，“科技白酒”还真不是虚言。

中国酒业协会宋书玉理事长曾表示，进入“十四五”时期，酿酒产业科技创新工作需要持续深入推进，自主创新能力还需不断增强。重点选拔智能酿造示范项目，推动行业创新发展，鼓励科技创新平台建设，重视科技成果转化率，切实形成推进酿酒产业发展的强大动力。

持续、鼓励、重视、切实！字斟句酌，科技永远是第一生产力，对千年白酒业同样适用，若想持续保持生命力，传承与创新同样重要。

想来，这也一线酒企近年开启科技“军备竞赛”的原因所在。

意外的是，这场热闹角逐中，白酒界“YYDS”茅台、以及次高端巨头剑南春却露出了另面人设。

01

丢掉“科技”光环？

LAOCAI

近日，国家发改委下发通知，公布国家企业技术中心年评价结果：全国家国家企业技术中心中，有家因评价得分低于60分，被评定为不合格。

11家酒类相关中心参加了评定，其中白酒企业6家，茅台得分50.7分，排名名，剑南春得分55.9分，排名名，因评价不合格，均被取消资格。

值得注意的是，给出上述评分的国家企业技术中心，大有来头、极具权威性。其由国家发改委、科技部、财政部、海关总署、国家税务总局联合负责，旨在推进企业技术进步，确立企业技术创新和科技投入的主体地位。基于创新投入、创新绩效等50项指标，全面系统评估企业技术创新能力。

目前，国家企业技术中心是我国企业技术中心评定中的最高等级，也是规格最高、影响力最大的技术创新平台之一。

本次评价中，也不乏高分酒企，如五粮液（82.3分），排名位；汾酒（79.6分），排名位，甚至国台母公司天津天力士集团得分89.2分，进入了TOP。

换言之，茅台、剑南春丢失资格，问题更多在于自身。

《国家企业技术中心认定管理办法》规定，对评价为基本合格的国家企业技术中心提出警告，督促所在企业抓紧进行整改；对评价为不合格的国家企业技术中心及分中心，撤销其资格，两年内不得再次推荐申报。

衍生影响有多大呢？

行业分析师李晨表示，国家企业技术中心不是简单一个名头，因评定影响力巨大，其不仅象征企业技术水平能力，获评者还能享受一定政策和税收优惠。得到或失去，对消费信心、资本信心、企业信心都会形成一定波澜。

从此看，茅台、剑南春丢掉这个“科技”光环，也是个不大不小的危机挑战。到底什么原因？又能否找回荣光呢？

02

意外与不意外茅台科技争议

LAOCAI

客观而言，作为白酒业老大，贵州茅台对科技酒企的打造称得上执著。

年11月，在茅台科技大楼开工典礼上，董事长丁雄军表示：“让茅台始终保持行业科研领域领先地位；要系统规划茅台科技创新工作，形成清晰的发展目标定位；要加强科研人才引进、培养和使用，构建科研创新人才体系；要持续推进生产技术领域小改小革，加强激励机制建设，营造良好的创新氛围，助推茅台高质量发展。”

信心满满，掷地有声。没想到，半年还不到，茅台就被取消了国家企业技术中心资格，不免令人尴尬。

不过看看下面表现，丢掉资格也不算意外。

-年，贵州茅台研发支出总额分别为4.35亿元、3.86亿元、2.21亿元、1.32亿元，分别占总营收比例0.75%、0.52%、0.26%、0.14%。支出额及占比均持续下降。

前三季，研发费甚至仅0.42亿元，占总营收的0.%。

研发人员数量方面。年，贵州茅台研发人员人、年为人、年人、年为人，同期研发人员量占全部员工数量的比例分别为6.99%、2.07%、1.83%、1.77%。

对比千亿营收、超五百亿净利，研发支出是否够看呢？

实际上，茅台科技创新方面的争议并不少。

早在年2月，贵州茅台