嘘！这可是个大秘密。

Part1

老规矩，开门见山。

公开新闻都看过，杰哥就不废话了。

缅甸这次政变的旗号是选举舞弊，跟特朗普如出一辙，不得不说指控政敌舞弊已经成为耍赖之人的惯用伎俩，区别在于缅甸是党政军分离，军方非常强势，而美国军队需要服从各个军种参谋长的调动，两院的席位也跟他们无关，这使得缅甸的政变成功了，而特朗普的政变连成功的苗头都看不见。

选举舞弊这个东西历史悠久，东欧剧变的时候经常出现类似的字眼，但直到年的美国大选才被特朗普发扬光大，有了特朗普树立的“榜样”，任何政党不服民选结果都可以给对手扣上一个选举舞弊的帽子，缅甸国防军总司令敏昂莱就深得精髓。

先说下昂山素季选举到底有没有作弊，缅甸的政治体制跟美国类似，都是两院制，都是联邦国家，只是总统任期5年一届，比美国多1年。

由于历史遗留问题，缅甸军队拥有很大的话语权，在国会两院占有25%的固定席位，还能指使军方背景的党派参选总统，联邦巩固与发展党就是被军队控制的党派。

大家可以看看下面这张图，这是缅甸的下院，类似美国的众议院，黑色的圆圈是军队固定席位，不受选举影响，而红色席位是昂山素季的民盟席位，从数量上看，昂山素季获得了民选77%的支持率，堪称恐怖。

我们再看上院，它在缅甸叫联邦院，类似美国的参议院，昂山素季的民盟获得了民选席位中的80%，对其他政党形成碾压局面，值得一提的是，这两张图都是年的，年的数据更夸张。

根据年11月的选举结果，昂山素季的民盟获得了83%的支持率，嗯，你没看错，83%，比上一届的77%-80%更高，昂山素季在民众心目中的威望和受欢迎程度无可比拟，在美国，能以如此支持率碾压政敌的总统还没出现过，连年的里根都做不到。

请大家设身处地想一想，谁会在拥有压倒性优势的时候选择作弊？如果是53%的支持率，我觉得有没有作弊还可以讨论，毕竟靠作弊改变结果的空间是存在的，但83%就没啥必要讨论了，用屁股想都知道不可能。

这个道理非常简单，就像国足跟巴西队踢球，只可能是国足买通裁判作弊，巴西队随便玩玩就能吊打国足，为啥要耗费成本还冒着风险去作弊？这不是脱了裤子放屁么？

作弊只会出现在实力相当或者处于明显劣势的情况下，作为优势巨大的一方，巴西队没有任何理由靠作弊击败国足，昂山素季也没有任何理由靠作弊赢得选举。

昂山季素受民众欢迎早就不是新闻，在疫情最严重的时候，她的支持率都没有跌破过70%，连任对她来说就是板上钉钉的事情，看到缅甸军方给出的理由是重复投票、死人票，我瞬间想到了3个月之前美国那出闹剧，差点笑岔气。

在缅甸军方攻击选举舞弊的同时，他们没有提供任何证据，起诉也遭到驳回，其核心逻辑就是：“枪在我手上，我说你作弊就作弊，没作弊也是作弊，我说你没作弊就没作弊，作弊也是没作弊。”

说直白点，缅甸的政变就是政治斗争，是选举失败的军方不服气，不想遵守游戏规则了，便打算掀桌子，如果特朗普牢牢掌控美国的军权，我相信他的做法也是一样，这再次证明了党指挥枪的重要性。

Part2

缅甸军方和昂山素季的矛盾由来已久，缅甸曾被军队统治50年，所有暴力机构、权力机关和媒体都在军方的控制之下，具有军方背景的联邦巩固与发展党获得了两院的大多数席位，而昂山素季的父亲则遭到暗杀。

年，缅甸处于重大的社会动荡之中，数千名学生、上班族和僧侣走上街头要求民主改革，而昂山素季便是组织集会的始作俑者，她想要以和平的方式改变政权，因此被关进大牢15年。

年，缅甸僧人又掀起了藏红花革命，他们抗议军政府的高压统治，跟西方世界的舆论密切配合，于是世界各地都展开了对缅甸军方的谴责，美国恰逢其时地展开经济制裁，让缅甸人民的日子很不好过。

这种颜色革命的套路，我相信大家已经见识过太多，不用想也知道是谁撺掇的，反正当时的缅甸受军队统治，而军方不听美国的话，昂山季素就被推到了前台，成为美国人扶持的对象。

作为开国元勋昂山将军的女儿，作为年政治集会的领袖，昂山素季在当时被奉为民主自由的代言人，为了响应美国的号召，昂山素季以公知的形象出现在世人面前，她想要竖起一杆能被西方社会认可的大旗，而美国人乐于接受。

昂山素季毕业于牛津大学，和英国学者阿里斯结婚并生了两个孩子，都是英国国籍，被关进大牢之后，昂山素季获得了诺贝尔和平奖，美国在缅甸搞和平演变的重任落到了她的肩上。

对美国来说，推动缅甸民主改革需要一个当地领袖，这个人必须是民主的象征，既要有光辉的形象，又不能影响军政府的实权，昂山素季是女性，符合当代的女权潮流，又是民族英雄的后人，曾发文呼吁联合国